U skladu s zakonom Kalifornije sudovi u ovoj saveznoj američkoj državi prilikom razvoda odlučuju o kućnim ljubimcima na isti način na koji donose odluke o tome ko će dobiti starateljstvo nad decom.
Psi, mačke, i drugi kućni ljubimci su u Kaliforniji bili smatrani delom porodične imovine i pri deobi imovine status životinja nije bio ništa bolji od statusa nekog komada nameštaja. Međutim, to se promenilo prvog oktobra 2018.godine.
Prema ovom zakonu mačke se i dalje smatraju zajedničkom imovinom, ali sudija ima pravo da odluči kome će pripasti kada uzme u obzir faktore poput onih ko je hrani i čuva ili vodi veterinaru.
Ukoliko sudija bude smatrao da je najbolje da obe strane vode brigu o mački, može da donese odluku o zajedničkom starateljstvu, isto kao nad detetom. Kalifornija nije jedina, mnoge države su ranije već donele zakone kojima su životinje dobile pred sudom pravni status poput ljudi.
Aljaska je godinu dana ranije usvojila odredbu prema kojoj kućni ljubimci i deca imaju jednak pravni status. U Francuskoj je recimo, zahvaljujući peticiji koju je potpisalo više od 700.000 ljudi, odlučeno se kućni ljubimci više ne smatraju samo imovinom. Parlament je zato glasao da se promeni zakon iz 1804. godine po kom ljubimci imaju status “pokretnog dobra”. U pitanju je mera kojom će životinje biti bolje zaštićene od određenih oblika okrutnosti.
U Srbiji, kao i u većem delu sveta, kućni ljubimci i dalje imaju status imovine, odnosno pokretnih stvari. Zakon bi trebalo da se promeni, jer svi znamo da mačke nisu imovina, već živa bića i da tako i treba da se ophodimo prema njima. A kada je reč o njihovoj vrednosti – ona je nemerljiva kad se uzme u obzir bezuslovna ljubav koju nam pružaju.
Kada bi životinje dobile pravni status, time bi se takođe otvorio prostor i za donošenja zakona na osnovu koga bi nasilje prema životinjama bilo pravednije kažnjavano.
